“Poder sempre é perigoso. Atrai o pior e corrompe o melhor. Poder somente é concedido aqueles que estão preparados a se rebaixar para pegá-lo.” Ragnar L., no seriado Vikings.
Toda questão relativa ao Roberto Jefferson se resume, para mim, com a dinâmica da busca pelo poder. O poder é um lugar sujo e quem queira se apropriar dele, precisa, necessariamente, se sujar. Não importa sua ideologia e boas intenções.
Este é o primeiro ponto. O poder é um lugar sujo.
Outra questão que gostaria de pontuar é a noção de política para verdadeiros conservadores, de acordo com os pensamentos de Roger Scruton e Michael Oakeshott.
Para Scruton, a política conservadora não deveria ter um propósito dominante, mudando dia após dia, se vendendo ao sistema em troca da manutenção ou ocupação do poder. Já Oakeshott escreveu que o conservadorismo está muito ligado ao ceticismo e à estabilidade, ao contrário da política revolucionária e baseada na fé, cultivada por esquerdistas em geral.
O mais estranho de tudo é que vivemos em tempos onde os verdadeiros conservadores praticamente inexistem na política, existindo apenas um tipo de revolucionário de “direita”, que conhece pouco ou quase nada do verdadeiro conservadorismo e vive de jargões e palavras de ordem, ações revolucionárias e a busca infantil por heróis e ídolos.
De acordo com Scruton, esse grupo de radicais de “direita” tende a se isolar do verdadeiro núcleo do conservadorismo e esses extremistas são considerados como excêntricos e, até mesmo, perigosos. ”Longe de serem parceiros mais profundamente comprometidos em uma empreitada comum (aos conservadores), são separados, por sua própria determinação (radicalismo), daqueles que buscam liderar.”
Este é o segundo ponto. Verdadeiros conservadores não se juntam a figuras como o Roberto Jefferson, pois eles não estão buscando o poder pelo poder, mas apenas querem manter aquilo que funciona nos eixos. O que mais vemos são pseudo-conservadores revolucionários e beligerantes, buscando figuras e ídolos para se auto-promoverem em cima disto e se manterem no poder, ou próximo dele.
Último ponto no momento, de ordem mais prática. O Bolsonarismo não é um representante legítimo do conservadorismo, mas um grupo de pessoas com alta capacidade beligerante e determinados a ascender ao poder e se manter nele. Mas é o que temos de menos pior no momento.
Não estou aqui julgando as intenções e nem dizendo que sejam pessoas ruins. Mas esta busca insana pelo poder pode ter efeitos desastrosos no médio e no longo prazo. Outra consequência disto é justamente essa busca de aliados de última hora para a grande guerra em que eles se vêem envolvidos. Por isso se apegam a estas figuras, como o Bob Jeff.
Torço muito pelo atual governo e o defendo. Entendo o Bolsonaro como necessário para dar um choque no sistema político e no establishment. Mas, como toda guerra, sempre veremos mercenários e aliados de índole duvidosa se associando aos elementos em combate.
Este é o último ponto (por enquanto). O bolsonarismo tende a ser implodido de dentro para fora, tendo em vista que essa busca insana pela manutenção do poder está fazendo com que eles tragam para dentro do barco mercenários e pessoas sem escrúpulos e que mudarão de lado assim que tiverem oportunidade.
Pessoalmente, acho isso uma pena.
Ps.: Um pequeno detalhe, dificilmente o Aliança se viabilizará como partido. O PTB do Bob Jeff já está sendo oferecido aos bolsonaristas (bolsonarismo) como opção. Talvez isto seja necessário para a manutenção das posições de poder e conquista de novos postos. Anotem essa pequena observação.
Por Giuliano Miotto, advogado, presidente do Instituto Liberdade e Justiça, estrategista político.
Para mais notícias, você também pode visitar o nosso instagram: Clique aqui ou se preferir pode ir até o nosso canal no youtube: Clique aqui
